- Главная
- Публикации
- Новости
- Липецкий завод минеральных удобрений стал банкротом за долг по аренде
Арбитражный суд Липецкой области принял решение признать ООО «Завод Минеральных Удобрений» финансово несостоятельным. Решение о банкротстве предприятия было принято по иску одного из местных индивидуальных предпринимателей. В отношении предприятия введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Однако процедура банкротства будет осуществляться в упрощенном порядке.
Чем занималось предприятие
Компания ООО «Завод Минеральных Удобрений» была зарегистрирована в городе Липецк в июне 2020 года. Изначально в качестве основного вида деятельности заявлялось именно производство удобрений и азотных соединений.
Единственным учредителем ООО в данный момент выступает Оксана Жукова (с февраля 2022 года), именно ей теперь принадлежит 100% долей в уставном капитале размеров 20 тыс. рублей. Ранее компанией по производству удобрений владели Александр Камынин и Сергей Чепоров.
Фактически предприятие проработало всего два года. При этом за прошлый год показало достаточно неплохие результаты. Так, выручка компании за 2021 год составила 20,4 млн. рублей, а чистая прибыль – 2,4 млн. рублей.
Несмотря на позитивную динамику и тот факт, что производство удобрений сейчас достаточно востребовано, ООО «Завод Минеральных Удобрений» уже к лету оказался на грани закрытия.
Более того, 19 июля 2022 года предприятие официально приступило к процессу ликвидации. Именно по этой причине Арбитражный суд Липецкой области принял решение признать ООО «Завод Минеральных Удобрений» несостоятельным в упрощенном порядке как ликвидируемого должника.
Кто потребовал банкротства завода
С исковым заявлением в арбитраж обратился индивидуальный предприниматель Павел Пестряков. Компания выступала в роли арендатора его имущества.
В аренде у ООО «Завод Минеральных Удобрений» находились более десятка зданий и сооружений, а также земельный участок в Липецке. Кроме того, Павел Пестряков передал в аренду данной компании еще и специализированное оборудование.
По договору аренды компания должны была выплачивать 5 млн. рублей. Однако платежи не осуществлялись, поскольку всей выручки предприятия за прошлый год едва хватило бы на четыре месяца арендных платежей.
Павел Пестряков обратился в суд в порядке гражданского спора о взыскании задолженности «по договору аренды объектов недвижимости и производственного оборудования от 31.12.2021 года за период с 01.01.2022 по 20.05.2022 год в размере 23 333 000 рублей». Суд в августе 2022 года встал на его сторону и полностью удовлетворил требования арендодателя. Завод в этот момент уже находился в процессе ликвидации.